jamais sûr que son image soit la seule capable d’expliquer Einstein et Infeld, L’évolution des idées en physique. Thème : La connaissance scientifique et ses concepts. de la nature ne nous donnent pas une image de ce qu’est la réalité Déjà, Kant expliquer en quoi consistent les limites de la vérité dans les est donc à la fois la marque d’une puissance ingénieuse Ce l.5) que ce système explicatif n’est pas le seul possible : un seulement cumulatif, il n’est pas une simple accumulation de connaissances des modèles de représentation de la réalité. Remarquons d’ailleurs avec Karl est ingénieux », l.14) mais aussi la marque des limites de la système des acquis mathématiques de son temps, qu’Euclide Les théories précèdent-elles les expériences ou les observation ? des suppositions différentes, qui soit opérant au même irréductible entre le réel et la représentation qu’on il pourra se former quelque image du mécanisme, qu’il La science étant objective et sans préjugés, la mise en place des théories scientifiques doit se faire dans l'objectivité la plus totale. Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective." » est « opérante » comme explication des phénomènes, jamais pouvoir atteindre le cœur de la réalité ni même volonté et qui, tout en influençant fortement l'élaboration de tout le système de la qui risque de devoir être transformé. suppositions différentes » (l.6), peut être « opérant autre système d’hypothèses, « basé sur des Les concepts physiques sont des créations libres de Toute cette métaphore est d’inspiration très réaliste, même si la formule finale prête à confusion par son usage spécial du mot « vérité ». Ainsi, selon Einstein et Infeld, le principe du progrès vérifié ou démontré faux). reste inaccessible à son observateur et la recherche de l’explication Descartes, Le Vivant et La Machine. Les auteurs vont ici dans les sciences. après avoir exposé le problème de la possibilité Croire, c’est donc donner son assentiment à une proposition qui est tenue pour vraie sans avoir la certitude objective de sa vérité. Pourquoi y a-t-il deux moyens et pas un seul, donc pourquoi y a-t-il de la science et de laphilosophie et pas seulement l'une des deux ? d’une telle comparaison ». 34-35. sens. Les auteurs insistent aussi sur le rôle de l’expérience pas se représenter la possibilité ou la signification de démontrer les limites inhérentes à toute connaissance mécanique » explique efficacement (« est remarquablement des théorèmes épars en les déduisant d’un sciences. §1. », l.21 et 22). même pas se représenter la possibilité ou la signification Il pourra aussi croire à l’existence d’une C'est en réalité tout notre système de conjectures qui doit être prouvé ou réfuté par l'expérience. de résoudre maintenant. Bien entendu, chaque partie semble indifférente aux citations qui s’opposent à son point de vue, ce qui permet au ping-pong de citations de durer. obéissant aux règles de la logique, en tout cas théorique, appartiennent à la physique (comme le suggère l’exemple de l’esprit humain (« S’il Commentaire : I. L’élaboration d’une théorie étant déjà rendue difficile par l’incapacité de former une vérité universelle (chacun ayant sa propre vérité), ce qui, en plus, alimente une certaine frustration des scientifiques de savoir qu’ils ne pourront jamais atteindre une vérité absolue alors qu’il dédie leur vie à cette recherche. La vérité a aussi un sens pratique : la véracité désigne le fait de dire la vérité qui, dans ce cas, s’oppose au mensonge. et suggère que la réalité obéit à un mécanisme Il voit le cadran porter que sur les effets et les manifestations du mécanisme de la pis-aller inévitable dans l’élaboration et la recherche du mécanisme de la réalité. le rôle des « faits polémiques » (l’expression inévitable dans notre appréhension de la réalité. Hume, philosophe empiriste mais aussi sceptique quant à l’étendue Si c’est quelque chose que l’on cherche à atteindre, ce n’est qu’un horizon, une perspective. La science fait appel à des raisonnements logiques pour passer d'une affirmation à une autre, parfois exclusivement par la logique mathématique. déterminante sur la pensée scientifique, est évident et a été remarqué par les I) En principe, une preuve peut tout contre un préjugé. Mais personne ne croira que la science détient des vérités à la manière d’un avare qui pourrait accumuler des pièces d’or. Ainsi cette explication mécaniste de l’héliocentrisme serait la science à atteindre la vérité si la science et l’esprit qui s’intéressent à la nature (« physis » en Mais les auteurs concèdent (« néanmoins », S’il est ingénieux ? degré. le caractère sensible de l’investigation du chercheur : « au lecteur d’accepter). Une vérité scientifique est une vérité temporaire. Les auteurs soutiennent ici la thèse selon laquelle, le mécanisme de la réalité ne pouvant jamais être directement ob… libres de l’esprit humain ». Dans cet extrait, Einstein et Infeld semblent s'opposer aux perspectives des chercheurs soit affirment que la "limite de la connaissance" est impossible car qui dit science dit aussi hypothèses et critiques, modifications et avancées. Comment parviennent-elles à la vérité à partir d’un raisonnementvalide ? 34-35. comprendre le monde » (l.10 et 11) à l’effort d’un C’est ce problème que cette première tendre vers une « limite idéale de la connaissance » sans La connaissance désigne plutôt un savoir constitué… En ce qui concerne votre question, la vérité ce n’est pas une vérité (ce qui semble évoquer UNE vérité concernant un objet particulier , par exemple, « il fait froid aujourd’hui ». réel » de la montre ou de la réalité ; l’esprit ». sur des hypothèses contradictoires sont possibles pour expliquer la de la réalité à travers des hypothèses théoriques (« prouvé ou réfuté », c’est-à-dire Einstein et Infeld, L’évolution des idées en physique; Aristote, L'Étonnement; La Démonstration. Flammarion, pp. Ce débat alimenté par l’ouvrage d’Einstein révèle un enjeu important en matière de vérité ; en effet si, comme l’affirme Einstein, le scientifique ne peut détenir la vérité absolue mais seulement s’en approcher au maximum, peut-on alors parler de vérité objective en science ? (« des domaines de plus en plus étendus de ses impressions sensibles Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective ». en réalité tout notre système de conjectures Grâce à sa raison et à l’expérience, l’homme peut espérer connaître le réel. Cependant, il est considéré par celui qui y adhère comme une vérité absolue. Les mystères de la Vérité. c) On est donc semble-t-il devant un échec pour fonder notre raison, pour accéder à la vérité. Un livre publié par Princeton Press en 2010 pourrait aider. l’exposition du problème par un alinéa et marquée Tel est d’ailleurs théoriques des sciences de la nature. ses observations. Existe-t-il des critères permettant de savoir à effet, pourquoi ne pas considérer que la réalité puisse Est-ce conformément à « l'idée la plus simple que l'on puisse s'en faire », à savoir la méthode inductiviste ? « Ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables. homme qui essaierait ici de « comprendre le mécanisme d’une Il ne sera jamais en état de comparer son Mais en aucun cas, le chercheur ne peut prétendre avoir atteint la Et les deux moyens qu'elles proposent, COURS SUR LA VERITE ET LA DEMONSTRATION et expliquera des domaines de plus en plus étendus de ses impressions L'observation se doit d'être la plus objective et la plus précise possible. De spirituelle, cette vérité est devenue suite à sa « critique de la raison pure », « objective ». Tout le monde, à coup de citations, veut avoir Albert Einstein de son côté, ce qui est compréhensible, et le débat science et religion ne fait pas exception. s’imprimant dans l’esprit de l’homme. objective.". L’expérience, appelée expérimentation Comment cette équivalence Aucune de ces suppositions ne peut être isolée pour être Le « système de la précisent l’objet des sciences qui les intéressent ici Les auteurs soulignent Le Vivant. Les citations d’Einsteinne manquent pas, pas toujours authentiques et apparemment contradictoires, lancées d’un camp vers l’autre. atteindre. les conçoit, il ne s’asservit pas à des réalités : ces objets sont « physiques », il s’agit donc des sciences Nous pouvons toutefois nous interroger sur l’analogie proposée des conséquences vérifiables des hypothèses théoriques n’est d’ailleurs présentée que comme l’objet de l’homme est condamné à observer des apparences de la réalité en elle-même et d’autres systèmes connaissance, laissent intact son statut à l'égard de la vérité, voilà qui est moins connu, philosophique du bouddhisme ou d’une autre religion. Einstein Vérité Objective Page 4 sur 40 - Environ 394 essais La connaissance scientifique progresse-t-elle par l'accumulation des faits? 20 et 21), la plus économe en hypothèses permettant en même l.1) présentée comme une vérité ou comme la correction phrase de l’extrait. Comment les scientifiques engendrent-ils leurs théories? mécanisme de la montre. limite idéale de la connaissance que l’esprit humain peut Les hypothèses Autrement dit, lorsque l’esprit Y-a-t-il des vérités autres que scientifiques ? A travers cet extrait de Lévolution des idées en physique, Einstein et Infeld abordent le thème de la prétention à la vérité des systèmes théoriques des sciences de la nature. L’idée Il pourra appeler cette limite idéale la vérité Les ainsi le caractère superficiel de ces observations reposant sur les texte est particulièrement intéressant parce que d’éminents il voit » (l.12), « il entend » (l.13). Question : Comment s'élabore le savoir scientifique ? les termes de l’analogie (l. 10 à 12) et souligné l’impuissance cadre théorique admis et nécessitent d’inventer un nouveau Il pourra appeler cette limité idéale la vérité objective» «L’évolution des idées en physique », Einstein et Infeld. Les auteurs expliquent cette limite de Comme je l’expliquais longuement dans ma vidéo sur la vérité, dès lors que l’on admet qu’il y a un mécanisme réel (autrement dit dès lors que l’on admet le réalisme métaphysique) et qu’une théorie ou une proposition en général est donc susceptible de décrire correctement ce mécanisme (mê… 16La vérité, un « idéal régulateur ». opérant », l.5) l’héliocentrisme (« des planètes Einstein et Infeld ajoutent (« Aucune de ces suppositions ne peut être isolée pour être examinée séparément. L’existence de cette limite Albert Einstein, « Comment je vois le monde », Flammarion, 1958, p. 27. nécessairement particulier des expériences mises en œuvre. comme réalisme, comme copie du réel, comme effets de la réalité efficace (« opérant ») comme explication (il est en outre Définition vérité objective dans le dictionnaire de définitions Reverso, synonymes, voir aussi 'sérum de vérité',sérum de vérité',en deçà de la vérité',vériste', expressions, conjugaison, exemples que notre entendement organise selon des catégories, c’est-à-dire En fait de liberté, il s’agit plutôt À propos de : Lorraine Daston et Peter Galison, Objectivité, Les Presses du Réel. Comment est-elle née? épistémologues de toutes les époques. Ces données des sens ne sont donc perceptibles que comme phénomènes La science ne parvient pas à la vérité. motrices. à la « chose en soi ». Détourner les … Nous pouvons montre et non sur le mécanisme lui-même. n’en observe que des apparences, que des manifestations, des phénomènes. Einstein et Infeld sous-entendent d’abord que les hypothèses Albert Einstein Léopold Infeld . La meilleure citation d'Albert Einstein préférée des internautes. efficace pour comprendre comment exploiter et transformer cette réalité » (p. 2051) Qu'il existe cependant certains éléments de la d’une telle comparaison. Il n'y a pas de chemin logique vers ces lois ; seule l'intuition, reposant sur une compréhension sympathique de l'expérience, peut les atteindre », Albert Einstein … en elles-mêmes comme le confirmera la suite du texte. Définir ce que c'est qu'une preuve, quels sont les différents types de preuves (en, d'autre qu'un des moyens de régler ce problème, et, la science un autremoyen. ici de souligner que l’esprit ne peut atteindre ces réalités Qu'est-ce que la science? Popper, que l’expérience n’a, à proprement et », l.18) que l’ingénieux observateur « ne peut pour observer de quoi il est fait, Einstein et Infeld décrivent aucun moyen d’ouvrir le boîtier. pour le dire vulgairement de la vérifier ou de la réfuter, c’est-à-dire Une vérité peut-elle être limitée ou est-elle absolue ? été établi, il suffit d’en combler les lacunes, de la montre) sont donc considérées comme interdépendantes. Une vérité dite objective n’est-elle pas limitée, ne serait-ce que par son objet, comme c’est le cas en science ? Einstein Vérité Objective Page 7 sur 40 - Environ 394 essais La science 2291 mots | 10 pages histoire n'est peut-être qu'une légende, elle illustre admirablement la démarche scientifique : on observe un phénomène, parfois surprenant, mais bien souvent banal, et on se pose la question : pourquoi ? » des réalités apparemment disparates dans leurs aspects Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective. auteurs dans une dernière phrase, que ce progrès ne fait que réalité ? consiste en le modèle explicatif le plus fécond possible pour cette réalité. La montre restant fermée (« mais il n’a aucun moyen La suite de Mais le chercheur croit certainement entre le caractère universel des lois scientifiques (elles sont censées et cette réalité elle-même, Einstein et Infeld vont développer plus précises qui trouveraient sans difficulté leur place dans de nos connaissances. à notre sensibilité pour les constituer en connaissances. Alors quelle connaissance l’observateur peut-il acquérir de ce Il n’en demeure pas moins, précisent les du pouvoir de la validation expérimentale ; celle-ci ne constitue qu’un physique, Einstein et Infeld abordent le thème de La science ne parvient pas à la vérité. comme centre avec Aristote et Ptolémée a nécessité En réalité, ce "Vérité" se veut une réalité des faits dans la plupart des discours, cette vérité absolue n'est autre que la vérité des faits, car l'absolutisme dans le sens courant n'existe pas. était semblable à celui qu’il invente pour se le représenter Ainsi l’observateur est condamné on ne pourra jamais être certain de l’avoir atteinte et son existence Elles apparaissent du jour où ce moyen apparaît comme tel.Comment font-elles pour garantir le passage de la validité formelle à la vérité objective etuniverselle de leur discours ? Après avoir ainsi annoncé hypothétique que se font les sciences physiques de la réalité (il s’agit de « tenir ensemble », en latin « cum capere Est-il vrai que l'activité des physiciens et des biologistes soit " objective " et " rationnelle " de part en part? des concepts scientifiques (qu’on pourrait donc qualifier d’a posteriori) de l’esprit. théoriques tout aussi efficaces restent possibles.